质量检查估计是敏捷软件开发生命周期。没有可靠质量检查测试估算技术，无法知道哪些功能适合发布时间表。
结果，几乎不可能成功短跑没有估计。尽管许多人认为估计值是只有开发人员提供的东西，但也必须从质量检查团队那里获得估计。
质量检查测试估计技术
入门时，很难掌握估计值。许多新的质量保证测试人员想知道他们如何提前猜测小时数。幸运的是，少数几个非常简单的因素可以帮助您掌握提供质量检查估算值。
进行质量检查估计值时需要考虑的一些方面包括：
- 团队的可靠性敏捷过程
- 开发人员的技能
- 需要测试的设备
- 功能或错误修复的复杂性
敏捷的质量估计技术
质量检查与开发估计
一些公司使用设定方法进行质量检查估算。其中一个例子是使用开发人员的估计百分比。例如，假设工程师估计40小时以完成给定功能。如果公司使用上述策略，而质量保证则为25％，则将自动输入10小时的质量检查估算。
虽然这是一种流行的策略，但这种“一种适合所有人”的方法可能会引起问题。实际上，这通常会导致团队过度宣传和质量不足。直接从质量检查测试仪中获得自定义估算可能是较晚，越野车版本和成功版本之间的区别。
做吉拉故事有您需要的质量检查估算值？
为了给出良好的估计，质量保证需要了解正在开发的功能的细节。含糊的概述通常不会提供足够的信息来进行良好的估计。作为一般的经验法则，验收标准应始终提供。质量保证还应该有能力提出澄清的问题并提出有关的建议用户体验。
例如，假设有一个新的视频播放器正在开发。想象一下用户的故事，包括“封闭字幕，允许用户保存在哪里，下一个/上一个按钮”等详细信息。使用此信息，QA可以给出比票务简单地说“视频播放器。”
要了解有关为质量保证优化JIRA的更多信息，请参阅我们的文章Jira QA工作流程和最佳实践。
估计值是什么类型的QA测试？
手动测试通常是QA测试的默认类型。许多人认为这是针对错误和用户体验问题的第一级防御。如果团队只有手动测试人员，则测试时间表应至少分为三个部分：
如果自动测试人员也参加了团队，则最初的努力可能会增加质量检查估算。但是，有QA自动化实地，长期利益将节省时间，并降低未来冲刺的估计。
了解更多有关不同类型的软件测试。
开发人员技能
开发人员的经验如何？
在开发人员方面，有很多专业知识。将其分解为质量检查测试估计技术是一个好主意。您可能想知道：“您如何知道第一天开发人员的能力/速度？”当然，心理能力。（只是开玩笑。）简单的答案是，您没有。相反，最好添加积分，以涵盖前几次测试跑步的额外时间。之后，您将能够预测开发团队的质量水平，并可以相应地调整估计值。（了解有关开发人员和质量检查关系）
功能复杂性
需要质量检查估算的功能或错误修复的功能或错误修复有多复杂？
与此相关的不仅仅是吸引眼睛。例如，功能似乎相对简单。但是，当您用一块分解时，您可能会意识到有一个很多比最初想象的要多。这就是为什么列出功能的每个部分的帮助，这将有助于您提供更现实的QA估计。
设备/浏览器覆盖
多少个设备和/或浏览器需要质量检查估算值？
在iPhone X上测试iOS 12的功能与在六种类型的iPhone，三种版本的iOS，四种类型的Android和四个版本的Android OS上测试它之间有很大的区别。（更不用说平板电脑！）仅在Chrome的最新版本与Chrome，Firefox，Safari，IE，Microsoft Edge等的最后四个版本上测试Web更新之间也有很大的区别。
所需的覆盖量应在任何质量检查测试估计技术中起重要作用。有时，产品所有者会提供公司想要测试的设备/操作系统/浏览器的列表。在其他时候，他们将寻求质量保险公司在确定这一点方面的专业知识。在后一种情况下，审查市场份额数据，甚至更好，客户的用户分析可以帮助您提出基于事实的覆盖策略。瞧，一旦您列出了列表 - 您可以将初始估计值乘以需要测试的方案数量。
您还可以建议您在一些设备上进行全面测试，并为其他设备检查设计问题。这种做法可以将测试时间缩短一半，从而节省了时间和金钱。
学习更多关于如何进行交叉浏览器测试。
传达质量检查估算的技术
对于您的估计，包括覆盖范围的详细信息和所需测试水平的细分是一个好主意。这可以帮助团队的其他成员了解为什么您的估计小时时间听起来很高。从外部看，这可能是一项工作相对较少的工作。但是，沟通所有进入估算的成分可以增加可喜的清晰度。
对给出现实的估计很容易感到紧张（这似乎不真实C到其他团队）。许多质量保证测试人员担心他们的估计听起来太高。但是，如果您淡化估计的时间，这只会导致更多的麻烦。毕竟，如果发布日期基于不切实际的时间表，则不可避免地会延迟。
质量检查测试估计技术
准备好估计了吗？上述质量检查测试估计技术应该是朝着正确方向迈出的一步，或者我们要估算！如果您有移动应用程序或网站并且需要质量请QA，请查看我们的质量检查测试服务。